Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội giả mạo giấy tờ? (phần II)

Thành viên NguoiChanDep viết:

Đã bảo là không thích đụng đến Chính trị. Nhưng đây là "Khoa Học Công Nghệ"

Nhưng chờ mãi không có một bài nào phân tích một cách khoa học, chuyên môn về giá trị của bản văn thì đành phải làm vậy.

Có những chuyên biệt mà chỉ có vi tính có khà năng làm được mà những bàn in [bằng tay] không thể nào sánh được (có rất là nhiều; tôi không đưa ra đây hết kẻo rồi lại "chỉ đường cho hươu chạy").

1- Kering: Đây là một kỹ thuật để xác định khoảng cách giữa hai mẫu tự trong cùng một chữ. Ở một vài trường hợp nó gần như là chồng lên nhau. Nhưng bản xếp chữ của các nhà in chỉ có hai mà không có ba; trong khi vi tính áp dụng cho mọi trường hơp. (Chỉ đơn cử: (a) khoảng cách của mẫu tự T và a của câu "Tại Hà Nội", (b) khoảng cách của mẫu tự M và o của câu "Mong tất cả".... Nhiều nhiều nữa ... Không nói hết) - Cùng một font Mac và Windows có khác nhau (áp dụng kỹ thuật hint Mac đẹp hơn khi in những chữ lớn)

2- Line Justifcation (left + right). Với những khỏang trống (space) trong cùng một hàng; chúng chỉ có một độ sai chệch của môt chấm (dot); Con mắt chuyên môn có thể phân biệt resolution của các máy in. (dễ thấy nhất)

Trở lại những cái pốt của Anh Hai.

--- Nếu anh muốn nói bản (1) [đơn của Linh Mục Vũ Ngọc Bích] là ngụy tạo, Thì không có gì để [tôi] bàn cãi nữa.

--- Nếu ngươc lại thì:

(a) Nếu là HVB thì nó chứng tỏ khả năng của cả một nhóm người => ấu trĩ. (b) Khả năng làm giả của ai đó (ở đây là Chính quyền Việt Nam?) Còn thua cả những thằng ma-cô ở Mỹ. (c) Để chúng ta có đươc font đẹp như hôm nay đã có cả chuc ngàn người (programers+artists), mài không biết bao nhiêu là cái đũng quần; trong số đó cũng khoảng vài trăm là ngưới Việt; - Ăn vụng phải chùi mép cho khéo.

Thành viên AnhHai viết: Anh Hai chưa hiểu ý bác NguoiChanDep!?! Bác có thể giải thích rõ hơn được không?

Thành viên NguoiChanDep viết:

Cũng không hiểu ý Anh Hai (Anh Hai muốn chứng minh bản ký của Cha Bích là thật hay giả?).

Về kỹ thuật những bản "in" từ sách thời trước vi tính kỹ thuật kerning và kỹ thuật line justification như xuất hiên trên bản mà báo đăng. Những bức hình từ các sách được chụp chưng minh điều đó.

1- Bản in thời trước vi tính (Bác dẫn chứng) không có kerning, mà bản (cha Bích ký lại có);

2- Bản in thời trước vi tính (Bác dẫn chứng) không thể spacing đẹp được như thế - Nếu bác nhìn vào những bản in (từ sách) bác sẽ thấy line justification với những spacing không thuần nhất (cái rộng cái hẹp), bất kỳ hàng nào có justification (bởi họ dùng miếng kim loại thêm vào khi xếp chữ), nhưng bản cha Bích ký lại thuần nhất; rất đều; (hàng "tôi được giao .... hiện có" và nhưng hàng khác bắt đầu bằng cái tab rồi kết thúc bằng right justified);

3- Trong toàn trang: bản có chữ ký có những cái cuối xếp thành một hàng thẳng đứng (máy làm); trong khi những bản in từ sách những hàng chữ kết thúc cái vào cái ra không thành một hàng thẳng đứng (người xếp mà làm sao bằng máy; máy có độ chínnh xác khoáng 1/600 của một inche) - Cái này là bằng chứng rõ nhất.

Đó chỉ là hai dẫn chứng đơn sơ nhất và dễ nhìn thấy nhất.

Tóm lại: Bức hình chụp mà báo đăng có bản chính không thể không do vi tính.

Chỉ vậy thôi.