TBT Lê Khả Phiêu không chịu nêu danh tính người đưa hối lộ - Diễn đàn X-cafe
Diễn đàn X-Cafe


TBT Lê Khả Phiêu không chịu nêu danh tính người đưa hối lộ


Thành viên 4Neu
Lê Khả Phiêu không chịu nêu danh tính người đưa hối lộ

* Thưa nguyên tổng bí thư, ông có kinh nghiệm gì không trong phòng chống tham nhũng?

- (Cười) Qua thực tế bản thân tôi thấy muốn làm được việc này thì mình phải giữ nghiêm đức tính liêm khiết. Tôi không muốn cái gì cũng đổ lỗi cho kinh tế thị trường. Trong quan hệ xã hội cả bên trong bên ngoài có nhiều mối quan hệ: với lãnh đạo cấp cao, với cấp dưới, với dân...

Có người đến với mình với động cơ cầu thị, trong sáng như xin ý kiến để thực hiện công việc được tốt hơn. Song cũng có người đến với động cơ không trong sáng, muốn tìm chỗ nương tựa hay tiếp tay gì đó. Mình phải hết sức cảnh giác. Phải luôn răn mình là đầy tớ của dân. Tôi nói thật có chuyện họ đến biếu tiền, năm nghìn, mười nghìn chứ không ít đâu.

* Năm, mười nghìn đô (USD)?

- Đô chứ. Lúc tôi còn thường trực (Thường trực Bộ Chính trị - PV) đã có rồi, lúc làm tổng bí thư càng có. Đối với tôi, họ đến đút tiền không dám đưa thẳng đâu. Thường là có bó hoa xong để cái gói trên bàn rồi về. Mở ra thấy có năm nghìn, mười nghìn tôi gọi anh Hoan (ông Trần Đình Hoan, khi ấy là chánh Văn phòng Trung ương Đảng - PV) và cậu Dần (ông Nguyễn Giáp Dần - thư ký nguyên tổng bí thư Lê Khả Phiêu - PV) lên, nói: “Cái này của ông A, ông B...

Giao các cậu mời các ông đó lên xem thái độ thế nào. Tại sao lại có phong bì thế này? Đồng chí tổng bí thư nhắc như thế là không được, từ nay trở đi không được làm thế”. Vậy mà có ông trả lời rằng “đồng chí Phiêu không nhận thì tôi xin biếu các anh”. Cả cậu Dần, anh Hoan về báo cáo lại tôi. Thế thì không được rồi. Tôi phải gọi lên cảnh cáo.

* Sao lại chỉ cảnh cáo thôi, thưa ông?

- Tôi không muốn làm to chuyện mà giáo dục bên trong. Nhưng tôi biết cũng có người khác đã nhận rồi, tôi phải mời lên yêu cầu trả lại. Nói thế để thấy trong nội bộ ta chuyện đó không ít. Họ cứ cho chuyện đưa là tự nhiên, chuyện nhận là bình thường. Nói thật, tôi thấy buồn. Bây giờ chuyện đó chắc vẫn thế thôi.


Phân tích:

1. Rõ ràng là ông Phiêu đã thấy tiền hối lộ, biết tên tuổi các người đã đưa hối lộ, nhưng cố tình không báo cáo cho cơ quan chức năng xử lý. Đấy là tội bao che cho hối lộ. Ông đã tự đặt mình cao hơn pháp luật rồi.

2. 5-10 nghìn đô la Mỹ thì người đưa hối lộ đã là bị tội hình sự rồi ông à. Mai Văn Dâu chỉ nhận 6 nghìn thôi mà đã bị tù tội.

3. Tôi chắc ông có nghe về chuyện ông bí thư Tỉnh ủy Cà Mau Võ Thanh Bình nộp lại 100 triệu đồng tiền cấp dưới chạy chức mà không chịu nêu danh tính người hối lộ. Ông này đã và đang bị xử lý. Ông nghe việc mà có "nhột" không? 100 triệu đồng thì chỉ mới là 6 ngàn đô thôi ông nhé. Ông được đưa hối lộ đến mấy lần khác nhau, khi thì 5, khi thì 10 ngàn... Tội của ông to hơn của ông Bình nhiều nếu ông không khai báo: "Làm rõ vụ chạy chức ở Cà Mau"

4. Không những ông bị tội bao che, hai ông lính của ông là ông Hoan và Dần cũng phải chịu tội "che dấu hối lộ", biết mà không báo cáo.

5. Bây giờ vẫn còn chưa muộn. Ông vẫn sống khỏe và minh mẫn, vẫn còn nhớ rõ ai đã đưa hối lộ cho ông. Nếu ông còn có lòng tự trọng (cần phải có của một con người) và hiểu rằng mình có trách nhiệm với luật pháp nước VN thì ông nên lật lại chuyện cũ mà thông báo cho cơ quan chức năng và nhân dân rõ về các trường hợp hối lộ lúc xưa.

6. Các ông lãnh đạo đương chức, đặc biệt là ông Bộ trưởng Bộ nội vụ Trần Văn Tuấn, người đã mạnh tiếng trong vụ ông bí thư Cà Mau, cần phải lật lại việc này của ông Phiêu. Vụ việc cũng không phải đã là quá lâu, và ông Phiêu đã "hé lộ" trong cuộc phỏng vấn ngày 26/05/2005 với báo Tuổi Trẻ. Các ông đã xử ông Bình, thì phải xử cả ông Phiêu, vì một xã hội "công bằng dân chủ văn minh" mà. Tương tự ông Bình, ông Phiêu cũng phải công khai danh tính tất cả những ai đã hối lộ cho ông.

7. Nếu thắc mắc về tính xác thực của thông tin, các ông đọc lại 2 bài viết này của báo Tuổi Trẻ của các ông thì sẽ rõ. Xin lưu ý là tôi đã copy lại và lưu trên máy rồi, Google cũng có lưu vào bộ nhớ cache, vì vậy rút xuống các bài này không phải là thượng sách đâu ạ.

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=80514&ChannelID=3

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=254285&ChannelID=3

8. Nếu cần tư vấn phải nên làm gì, xin vui lòng liên hệ 4Neu trên X-cafe, tôi sẽ rất hân hạnh trả lời

9. Các ông đọc các comment sau trên báo Tuổi Trẻ, sửa lại tên Bình thành Phiêu thì sẽ hiểu bức xúc của nhân dân trong trường hợp này là đến đâu:
Phải công khai danh tánh người chạy chức

* Việc bí thư Tỉnh ủy Cà Mau Võ Thanh Bình vừa đem nộp cho Ban thường vụ Tỉnh ủy 100 triệu đồng do một kẻ chạy chức mang đến nhà là hành động rất đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, chẳng hiểu sao ông lại không chịu nêu danh tánh của kẻ chạy chức đó? Ngoài ra, như lời ông bí thư nói rằng trong hai tuần qua, nếu ông nhận tiền của những kẻ chạy chức thì đã có hơn 1 tỉ đồng. Vậy những người đó là ai? Sao ông bí thư Tỉnh ủy không nêu tên ra trước công luận?

Đề nghị ông Bình sớm công bố danh tánh của những kẻ chạy chức, để bọn họ không thể cứ nhởn nhơ, tiếp tục làm quan chức nhà nước nữa.

SONG TRẦN (TP.HCM)

* Dưới góc độ pháp luật, việc đưa tiền cho ông Bình thực chất là hành vi hối lộ. Nếu ông Bình không nhận của bất cứ ai, giao nộp hết những khoản người nhà đã cầm thì ông không phạm tội nhận hối lộ. Nhưng khi cơ quan điều tra vào cuộc, thẩm vấn ông, nếu ông không chịu cung cấp danh tánh những người đưa hối lộ thì ông sẽ mắc tội "che giấu tội phạm" hoặc tội "không tố giác tội phạm".

VÕ VĂN TẠO (Nha Trang)

* "Công nghệ" chạy chức, chạy quyền ở một bộ phận cán bộ trong bộ máy công quyền không còn là cá biệt, nhất là trước mỗi kỳ chuẩn bị nhân sự bầu cử cấp ủy Đảng, HĐND, UBND các cấp và sắp xếp tổ chức bộ máy. Vì vậy, việc xuất hiện vài cá nhân ở Cà Mau gửi tiền cho bí thư Tỉnh ủy nhằm mục đích được cất nhắc đề bạt giữ các chức vụ quan trọng trong bộ máy Đảng, chính quyền địa phương trong bối cảnh hiện tại chẳng có gì khó hiểu. Vấn đề dư luận quan tâm là: tại sao phải bí mật danh tánh những người "buôn vua" đó?

Chắc chắn 100 triệu đồng tiền "chạy chức" ấy nếu trót lọt, sau khi "đắc cử", cán bộ đó sẽ tìm cách lấy lại gấp nhiều lần từ các "dòng chảy" khác nhau. Muốn ngăn chặn hành vi chạy chức, chạy quyền, đồng thời góp phần tích cực vào cuộc chiến chống tham nhũng ở Cà Mau nói riêng, cả nước nói chung, cần phải công khai danh tánh những người chạy chức, chạy quyền, trước mắt là "tác giả” 100 triệu đồng đưa cho ông Bình. Không có lý do gì để che giấu.

NGUYỄN TIẾN ĐẠT (Lâm Đồng)

* Công khai kẻ tham nhũng, hối lộ là một phần quan trọng trong cuộc chiến chống tham nhũng mà Đảng và Nhà nước đang đẩy mạnh. Đây là dịp để Cà Mau thể hiện quyết tâm chống tham nhũng của mình. Tuy nhiên, qua báo chí, tôi được biết sau khi thông tin tiết lộ có người đã mang đến nhà ông 100 triệu đồng tiền chạy chức, các báo đã liên lạc với ông Bình để hỏi người "chạy" đó là ai thì ông Bình không tiếp, mấy ngày qua ông một mực từ chối trả lời báo chí (và công luận). Tại sao lại phải như vậy? Tại sao ông không công khai danh tánh kẻ chạy chức? Nếu không công khai tiêu cực thì chẳng khác nào bao che cho tiêu cực.

NGUYỄN KIM THÀNH (Đà Nẵng)


Suy ngẫm
Chính những người CÔNG DÂN đã đưa thể chế chính trị và bộ máy nhà nước của chúng ta lại gần với cuộc sống, khiến cho nó có trách nhiệm và chịu trách nhiệm, và giữ cho nó trung thực. Không ai khác có thể làm được điều này...
John Gardner
Danh sách Top 10


Ủng hộ X-cafe
Nhập vào số tiền bạn muốn ủng hộ và nhấn nút Paypal Donate:
$