“Xã Hội Chủ Nghĩa” như tôi thấy tận mắt

[tám thẹo]

Straw Hat viết:

Mới chỉ thấy phần nổi, chỉ thấy được da sao thấy được xương, Mỹ có 2 Đảng thống trị nhưng thực ra rất thống nhất, cứ xem chiến tranh VN thay bao đời tổng thống, xoay đi xoay lại 2 đảng CH, DC bao nhiêu lần nhưng vẫn kiên trì. Tưởng rằng 2 đange nhưng thực ra chỉ chung một mục đích thôi.

Có lẽ vậy, tầm nhìn của mình hạn hẹp,bác Triết cũng bảo là Mỹ chỉ có 2 đảng, những khi mình google thì mới phát hiện ra là nước Mỹ có cả hàng ngàn đảng, Đảng Cộng Sản cũng có, có cương lĩnh điều lệ rõ ràng hết, quái lạ nhở, có điều hình như bọn họ không thu hút được dân chúng như hai Đảng kia thì phải ! Hay là ĐCS Mỹ cũng như hàng ngàn Đảng khác là do bọn phản động Việt Tân dựng nên và tung tin tầm bậy.Ồ! chắc chắn rùi! vậy mà không nghĩ ra!

[chiecbongbendoi]

tám thẹo viết:

Có lẽ vậy, tầm nhìn của mình hạn hẹp,bác Triết cũng bảo là Mỹ chỉ có 2 đảng, những khi mình google thì mới phát hiện ra là nước Mỹ có cả hàng ngàn đảng, Đảng Cộng Sản cũng có, có cương lĩnh điều lệ rõ ràng hết, quái lạ nhở, có điều hình như bọn họ không thu hút được dân chúng như hai Đảng kia thì phải ! Hay là ĐCS Mỹ cũng như hàng ngàn Đảng khác là do bọn phản động Việt Tân dựng nên và tung tin tầm bậy.Ồ! chắc chắn rùi! vậy mà không nghĩ ra!

không phải bác 8 ạ,cái thằng mẽo TB thối tha í bịt mắt người dân mẽo và bưng bít thông tin nên dân mẽo chưa thấy được ánh hào quang đấy mà hấp thu .vì thế các bác nhà ta phải thường xuyên qua bên mẽo đề giải phóng cho dân mẽocác bác ấy cao cả quáhô hố hô hố....

[Luvfourever]

Straw Hat viết:

Mới chỉ thấy phần nổi, chỉ thấy được da sao thấy được xương, Mỹ có 2 Đảng thống trị nhưng thực ra rất thống nhất, cứ xem chiến tranh VN thay bao đời tổng thống, xoay đi xoay lại 2 đảng CH, DC bao nhiêu lần nhưng vẫn kiên trì. Tưởng rằng 2 đange nhưng thực ra chỉ chung một mục đích thôi.

Có lẻ trước khi nói, bác cần lấy lại lớp bổ túc văn hóa về chiến tranh VN rồi . Tổng thống đảng DC là Zon-son đem quân vào VN, nên tổng thống sau là Ni-son đảng CH (Ni son lên chức vì hứa với chủ của nó là sẻ đem quân ra khỏi VN đấy )

[Straw Hat]

John, Nick, Ken,... tên chó ở VN cũng đều từ các đời tổng thống mà ra cả . Nick ko phải thằng ném bom rải thảm miền Bắc sao?

[tudotutuong]

-

Ấy, đồng chí Hat, đang bảo vệ cho XHCN của đảng "ta" cơ mà, sao lại lạc đề thế? Hay là định bỏ "định hướng XHCN" để quay sang định hướng tiền đô?

Xem ra đồng chí toàn lý luận đi đâu đâu ấy nhỉ, mang tiếng là yêu đảng mà không hiểu là đảng "ta" đang định hướng như thế nào thì khác gì ăn một món ăn mà chẳng biết nó là cái gì, nhỡ ra ngộ độc chết quay thì sao nhỉ?

Các đồng chí yêu đảng khác đâu cả rồi? Hay cũng chẳng hiểu mô tê gì về khái niệm XHCN của đảng ta hết cả nhỉ? Thế thì quả là buồn lắm thay cho đảng "ta"!

Straw Hat viết:

Mới chỉ thấy phần nổi, chỉ thấy được da sao thấy được xương, Mỹ có 2 Đảng thống trị nhưng thực ra rất thống nhất, cứ xem chiến tranh VN thay bao đời tổng thống, xoay đi xoay lại 2 đảng CH, DC bao nhiêu lần nhưng vẫn kiên trì. Tưởng rằng 2 đange nhưng thực ra chỉ chung một mục đích thôi.

[Lê văn Tuấn]

Đụng đâu cũng thấy rối. Giấy tờ nhà, quản lý hành chánh, giáo dục, y tế, vệ sinh an tòan thực phẩm, xử lý rác chất thải, ô nhiễm môi trường, giao thông, xây dựng… Nói chung không có chỗ nào là không rối.

Khi tuyển thợ để làm một công việc, ta phải xem tay nghề, kinh nghiệm, rồi con người và tính tình anh ta có thích hợp với công việc đó không. Trách nhiệm càng lớn thì đòi hỏi càng phải nghiêm khắc. Anh không có khả năng thì anh phải để cho người khác làm thôi. Và nếu anh để thất bại hay xảy ra sự cố thì anh phải chịu trách nhiệm.

Sáng nay mở tờ Thanh Niên (16/10/2007), nguyên 6 trang báo được dành để đăng thông tin về Đòan. Nguyên 6 trang, dầy đặc chữ, không hề có xen hình ảnh hay quảng cáo nào cả. Chẳng biết để ai xem ? Một trang quảng cáo tốn bao nhiêu tiền, mà đây là trang nội dung không phải là trang quảng cáo đâu nhé !

[trieucongly]

Chủ nghĩa xã hội, hiểu biết về nó thì đại đa số người cũng thấy đó là ước mơ là lý tưởng!...bởi vì nó đẹp quá, nó hợp lòng người quá…

- Môi trường xã hội tạo ra:

Sự hình thành những Đảng phái, những Nhà nước và các phong trào đấu tranh theo hướng CNXH là khách quan và thực tế đã xảy ra. Không phải ngẫu nhiên, không phải ý muốn của một cá nhân hay một Thánh nhân nào mà nó hình thành mạnh mẽ như thế.
Cũng không phải những lớp người, những thế hệ đó là ngu dốt, là nhận thức kém hơn chúng ta ngày nay ngồi chỉ trích chê bai. Trong một bối cảnh lịch sử, sự khao khát về một cuộc đời tránh được bất công áp bức, khiến cho người ta phải nóng vội và muốn có ngay cái hạnh phúc, có ngay cái CNXH tốt đẹp ấy bằng cách “đào mồ chôn CNTB”.

- Sự thất bại rõ ràng và thành công to lớn:

Ngày nay nhìn ra thế giới, CNXH đâu rồi! chỉ còn lèo tèo một hai anh nghèo ở Nam Mỹ kêu gào theo hướng CNXH. Sự thất bại ai cũng thấy rõ ràng nhưng nhiều người không ngờ những Đảng phái, những Nhà nước và các phong trào đấu tranh theo hướng CNXH đã thắng lợi to lớn ngoạn mục, thành quả của nó mang lại chính là phúc lợi xã hội, là những lợi ích của quần chúng nhân dân lao động được luật pháp ở các nước tư bản bảo vệ. Xét về góc độ khác thì tính chất đối lập đã giúp cho Chủ nghĩa TB hoàn thiện và biết điều chỉnh bảo vệ mình tốt hơn. Nếu các bạn không mang nặng tư tưởng bài bác (cực đoan) thì các bạn sẽ nhận diện ra rằng tiêu chí tốt đẹp của CNXH đã hình thành trong lòng các nước TBCN theo đúng quy luật của nó.

- Đảng CSVN: công lao to lớn, những sai lầm nghiêm trọng và vai trò lãnh đạo:

Môi trường kinh tê xã hội và bối cảnh lịch sử VN đã cho thấy duy nhất chỉ có Đảng CSVN mới đủ khả năng lãnh đạo nhân dân, họ có một khả năng “phi thường” đã lập nên trang sử hào hùng, họ đã lèo lái con thuyền VN đi qua bao nhiêu gian truân nguy hiểm đã qua và tiếp tục tới tương lai, thể hiện bản lĩnh và sự tài tình. Thông tin này khá nhiều, không cần thiết phải nêu ra, tôi nhận thức được điều đó.

Những sai lầm nghiêm trọng! Có nhiều, ai cũng biết tôi cũng không bàn tới, nhưng có những sai làm mà không nghe ai nói:
Xuất phát từ khát vọng, ảo tưởng về một CNXH không qua giai đoạn TBCN, tin vào trình độ sản xuất lớn của Liên Xô (nhìn lại mới thấy còn quá yếu kém và non nớt) có thể xây dựng được CNXH…vọng ngoại theo kiểu “quốc tế vô sản” đã phá bỏ tất cả thành quả nền văn hoá, nền hành chính gắn liền dân tộc và kết hợp với sự kế thừa thành tựu hàng trăm năm của CNTB, lẻ ra đó chính là nền văn minh nhân loại thay vì được trân trọng phát huy thì lại bị xem là tàn dư (cực đoan quá!)
(thật ra bây giờ ngẫm lại, chứ nếu mình ở trong thời ấy thì chịu…còn tiếp)

[tudotutuong]

trieucongly viết:

Chủ nghĩa xã hội, hiểu biết về nó thì đại đa số người cũng thấy đó là ước mơ là lý tưởng!...bởi vì nó đẹp quá, nó hợp lòng người quá…

- Môi trường xã hội tạo ra:

Sự hình thành những Đảng phái, những Nhà nước và các phong trào đấu tranh theo hướng CNXH là khách quan và thực tế đã xảy ra. Không phải ngẫu nhiên, không phải ý muốn của một cá nhân hay một Thánh nhân nào mà nó hình thành mạnh mẽ như thế.
Cũng không phải những lớp người, những thế hệ đó là ngu dốt, là nhận thức kém hơn chúng ta ngày nay ngồi chỉ trích chê bai. Trong một bối cảnh lịch sử, sự khao khát về một cuộc đời tránh được bất công áp bức, khiến cho người ta phải nóng vội và muốn có ngay cái hạnh phúc, có ngay cái CNXH tốt đẹp ấy bằng cách “đào mồ chôn CNTB”.

- Sự thất bại rõ ràng và thành công to lớn:

Ngày nay nhìn ra thế giới, CNXH đâu rồi! chỉ còn lèo tèo một hai anh nghèo ở Nam Mỹ kêu gào theo hướng CNXH. Sự thất bại ai cũng thấy rõ ràng nhưng nhiều người không ngờ những Đảng phái, những Nhà nước và các phong trào đấu tranh theo hướng CNXH đã thắng lợi to lớn ngoạn mục, thành quả của nó mang lại chính là phúc lợi xã hội, là những lợi ích của quần chúng nhân dân lao động được luật pháp ở các nước tư bản bảo vệ. Xét về góc độ khác thì tính chất đối lập đã giúp cho Chủ nghĩa TB hoàn thiện và biết điều chỉnh bảo vệ mình tốt hơn. Nếu các bạn không mang nặng tư tưởng bài bác (cực đoan) thì các bạn sẽ nhận diện ra rằng tiêu chí tốt đẹp của CNXH đã hình thành trong lòng các nước TBCN theo đúng quy luật của nó.

- Đảng CSVN: công lao to lớn, những sai lầm nghiêm trọng và vai trò lãnh đạo:

Môi trường kinh tê xã hội và bối cảnh lịch sử VN đã cho thấy duy nhất chỉ có Đảng CSVN mới đủ khả năng lãnh đạo nhân dân, họ có một khả năng “phi thường” đã lập nên trang sử hào hùng, họ đã lèo lái con thuyền VN đi qua bao nhiêu gian truân nguy hiểm đã qua và tiếp tục tới tương lai, thể hiện bản lĩnh và sự tài tình. Thông tin này khá nhiều, không cần thiết phải nêu ra, tôi nhận thức được điều đó.

Những sai lầm nghiêm trọng! Có nhiều, ai cũng biết tôi cũng không bàn tới, nhưng có những sai làm mà không nghe ai nói:
Xuất phát từ khát vọng, ảo tưởng về một CNXH không qua giai đoạn TBCN, tin vào trình độ sản xuất lớn của Liên Xô (nhìn lại mới thấy còn quá yếu kém và non nớt) có thể xây dựng được CNXH…vọng ngoại theo kiểu “quốc tế vô sản” đã phá bỏ tất cả thành quả nền văn hoá, nền hành chính gắn liền dân tộc và kết hợp với sự kế thừa thành tựu hàng trăm năm của CNTB, lẻ ra đó chính là nền văn minh nhân loại thay vì được trân trọng phát huy thì lại bị xem là tàn dư (cực đoan quá!)
(thật ra bây giờ ngẫm lại, chứ nếu mình ở trong thời ấy thì chịu…còn tiếp)

Nếu như bác cứ gán những mỹ từ tốt đẹp cho CNXH thì xin thưa rằng: đó chưa phải là cái XHCN mà đảng CS đang theo đuổi. Nên nhớ rằng thiếu chủ nghĩa Mác-Lê Nin (nhớ là chủ nghĩa Mác-Lê Nin nhé) thì đó là mô hình XHCN mà đảng "ta" cũng như những vị thuỷ tổ như Mác, Lê, Xít... đã từng ra sức chê bai và thậm chí là tiêu diệt.

Một xã hội tiến bộ bao giờ cũng vận động theo chiều hướng làm cho nó tốt hơn, công bằng hơn, và điều quan trọng là các nước tiên tiến như Bắc Âu, Nhật bản,... không bao giờ cần đến chủ nghĩa Mác-Lê Nin (một thứ chủ nghĩa cực đoan, đề cao bạo lực cách mạng) để mà xây dựng một xã hội tiến bộ như vậy cả.

[Straw Hat]

Thế thì những cái xấu xa, bất cập, hạn chế tồn tại từ xưa của CNXH các bác cũng đừng gán ghép cho cái ĐCSVN ngày nay và cái NN hiện tại.

[tudotutuong]

Straw Hat viết:

Thế thì những cái xấu xa, bất cập, hạn chế tồn tại từ xưa của CNXH các bác cũng đừng gán ghép cho cái ĐCSVN ngày nay và cái NN hiện tại.

Đồng chí Hat, thế đồng chí có biết rằng "những cái xấu xa, bất cập, hạn chế tồn tại từ xưa của CNXH" nó là do cái chủ nghĩa gì gây ra không?

Đồng chí ngẫm cho kỹ xem tại sao tôi lại nói rằng "mang tiếng là yêu đảng mà không hiểu là đảng "ta" đang định hướng như thế nào thì khác gì ăn một món ăn mà chẳng biết nó là cái gì, nhỡ ra ngộ độc chết quay thì sao nhỉ?".

Nói ít, mong đồng chí hiểu nhiều.

[Straw Hat]

Các bác có chịu đọc cho ra hồn một cuốn Mác Lê hay Tư tưởng HCM đâu mà biết nó là cái gì.
Cái CNCS bản thân nó ko xấu, cái ko tốt là ở chỗ thực hiện. Cái gì cũng có hai mặt, người này thấy tốt thì bên đối lập ắt thấy xấu. CNTB cũng ko xấu, nhưng ko phải toàn cái tốt, làm bao nhiêu hưởng bấy nhiêu cũng tốt nhưng mục đích của nhà tư bản là lợi nhuận nên chỉ cho 1 CN hưởng lương ở mức tối thiểu, đủ chu cấp cho cuộc sống của bản thân và một phần gia đình (mức sống ở các nước TB nó cao nên lương CN của họ ta cũng thấy khá nhưng chỉ đủ mức tối thiểu).

"mang tiếng là yêu đảng mà không hiểu là đảng "ta" đang định hướng như thế nào thì khác gì ăn một món ăn mà chẳng biết nó là cái gì, nhỡ ra ngộ độc chết quay thì sao nhỉ?".

Một món ăn quen còn như vậy, bây giờ ăn thử món mới ko biết mùi vị ra sao, lại chưa rõ có tiêu hóa nổi ko thì thế nào đây?
Có một điều những người trong cuộc phải công nhận là đa số thì đúng. Như tôi thấy hiện nay thì đời sống nói chung đã thay đổi rất nhiều, chỉ 3-4 năm thôi nhưng bộ mặt HN cũng nhiều biến đổi, nhiều đoạn đường được nâng cấp khá đẹp, chung cư cao cấp, siêu thị cũng xuất hiện khá nhiều chứng tỏ đời sống đã nâng cao. Tuy vẫn còn nhiều sạn nhưng nhìn chung từ nhà ra phố tôi thấy người dân tạm hài lòng cuộc sống, an cư lạc nghiệp chứ ít người quan tâm đến CS hay TB gì. Ở miền Nam thì tôi ko rõ. Ở nông thôn thì quê tôi đường làng đã trải nhựa, cũng chả thik thú j vì đô thị hóa kiểu đó dễ gây ô nhiễm lắm.
Những hạn chế như tham nhũng, lãng phí thì ở đâu cũng có, trình độ phát triển cao thì càng tinh vi. NN cũng đang tích cực chống tham nhũng và cũng có những bước tiến. Cứ chửi TQ chứ TQ cực kì mạnh tay với tham ô, hối lộ, mỗi năm tử hình cả ngàn quan tham.

[tudotutuong]

Straw Hat viết:

Các bác có chịu đọc cho ra hồn một cuốn Mác Lê hay Tư tưởng HCM đâu mà biết nó là cái gì.
Cái CNCS bản thân nó ko xấu, cái ko tốt là ở chỗ thực hiện. Cái gì cũng có hai mặt, người này thấy tốt thì bên đối lập ắt thấy xấu. CNTB cũng ko xấu, nhưng ko phải toàn cái tốt, làm bao nhiêu hưởng bấy nhiêu cũng tốt nhưng mục đích của nhà tư bản là lợi nhuận nên chỉ cho 1 CN hưởng lương ở mức tối thiểu, đủ chu cấp cho cuộc sống của bản thân và một phần gia đình (mức sống ở các nước TB nó cao nên lương CN của họ ta cũng thấy khá nhưng chỉ đủ mức tối thiểu).

Đoạn trên này cho thấy đồng chí chưa hiểu thế nào là chủ nghĩa Mác-Lê Nin cả. Tôi dám chắc là tôi hiểu cái chủ nghĩa này hơn đồng chí đấy. Đồng chí nên tìm hiểu kỹ đi, đừng lẫn lộn CNCS, CNXH với CN Mác-Lê Nin. Thế đã nhé.

Straw Hat viết:

Một món ăn quen còn như vậy, bây giờ ăn thử món mới ko biết mùi vị ra sao, lại chưa rõ có tiêu hóa nổi ko thì thế nào đây?

"một món ăn quen" ??? Hô hô, sao khôi hài quá. Xin thưa là thế này: nếu như đồng chí thấy mọi người khác đều bỏ không ăn một món nào đó (có thể là do nó không ngon, hoặc thậm chí là có chứa chất độc), thậm chí có người thử rồi và cũng quyết tâm bỏ, thì đồng chí có nên tiếp tục "kiên trì" ăn món đó không?

Straw Hat viết:

Có một điều những người trong cuộc phải công nhận là đa số thì đúng. Như tôi thấy hiện nay thì đời sống nói chung đã thay đổi rất nhiều, chỉ 3-4 năm thôi nhưng bộ mặt HN cũng nhiều biến đổi, nhiều đoạn đường được nâng cấp khá đẹp, chung cư cao cấp, siêu thị cũng xuất hiện khá nhiều chứng tỏ đời sống đã nâng cao. Tuy vẫn còn nhiều sạn nhưng nhìn chung từ nhà ra phố tôi thấy người dân tạm hài lòng cuộc sống, an cư lạc nghiệp chứ ít người quan tâm đến CS hay TB gì. Ở miền Nam thì tôi ko rõ. Ở nông thôn thì quê tôi đường làng đã trải nhựa, cũng chả thik thú j vì đô thị hóa kiểu đó dễ gây ô nhiễm lắm.
Những hạn chế như tham nhũng, lãng phí thì ở đâu cũng có, trình độ phát triển cao thì càng tinh vi. NN cũng đang tích cực chống tham nhũng và cũng có những bước tiến. Cứ chửi TQ chứ TQ cực kì mạnh tay với tham ô, hối lộ, mỗi năm tử hình cả ngàn quan tham.

Đời sống thay đổi, đúng rồi nhưng tiếc thay những gì đồng chí thấy chỉ là vẻ bề ngoài mà thôi. Cũng giống như đồng chí nhìn vào phim "Nhật ký vàng Anh" để đánh giá xã hội VN thì sẽ thấy VN bây giờ cũng giàu có như ai. Đồng chí nên đi ra khỏi Hà Nội độ 20 km thôi, đấy mới là một phần của bức tranh thực.

Còn chuyện "NN cũng đang tích cực chống tham nhũng và cũng có những bước tiến." ư? Vâng, trên báo đài thì họ nói vậy, nhưng đồng chí thử ra ngay phường mà làm thủ tục gì đó xem, nhất là thủ tục về nhà đất, xây dựng chẳng hạn, biết nhau ngay. Lớn hơn tí nữa thì đồng chí có thể thấy rằng kiểm toán ngân sách vừa rồi thấy bị thất thoát chừng có hơn 7 nghìn tỷ đồng thôi, thế nhưng đã thấy ai tìm ra nguyên nhân chưa? đã thấy ai chịu trách nhiệm chưa? Ra đến quốc tế thì thấy năm nay xếp hạng minh bạch của VN còn bị tụt hạng nữa, thế thì đó là "có những bước tiến" ư?

Và cuối cùng, đồng chí Hat cần thấy rằng những sự thay đổi ở VN mà đồng chí nói đến đó chính là vì đảng "ta" đã rời xa chủ nghĩa Mác-Lê Nin một bước, chính vì thế nên nhân dân mới có chút tự do trong kinh tế và nhờ đó cuộc sống của dân ta mới khá hơn một chút.

Thế nhưng đảng "ta" lại vẫn cứ tuyên bố "kiên trì định hướng XHCN" (xem văn kiện đại hội X), vậy nên tôi muốn các đồng chí yêu đảng giải thích rõ ràng xem cái "định hướng XHCN" của đảng ta hiện nay nó là cái gì? Liệu có cần nó để mà làm cho đất nước VN phát triển một cách công bằng, bền vững không? Liệu có thể dùng nó mà chống tham nhũng được không?

Nếu các đồng chí giải thích được, làm cho "bọn phản động" phải "tâm phục, khẩu phục" thì tôi nghĩ "bọn phản động" sẽ xin theo đảng hết, còn nếu các đồng chí không giải thích được thì làm ơn sờ tay lên trán mỗi khi các đồng chí định bảo vệ đảng. Thế nhỉ.

[cafemoka]

có bài này cũng hay hợp với chủ đề này, nếu trong này có rồi nhờ mod xóa hộ
+++++++++++++

Tản mạn nước NHật

______________

Sửa vì bài đã được đưa lên X-cà!

tqvn2004

[Straw Hat]

"một món ăn quen" ??? Hô hô, sao khôi hài quá. Xin thưa là thế này: nếu như đồng chí thấy mọi người khác đều bỏ không ăn một món nào đó (có thể là do nó không ngon, hoặc thậm chí là có chứa chất độc), thậm chí có người thử rồi và cũng quyết tâm bỏ, thì đồng chí có nên tiếp tục "kiên trì" ăn món đó không?

Tôi mù quáng đi theo ko theo số đông, thấy mọi người bỏ, ta cũng bỏ, thấy người ta ăn khoai mình cũng vác mai đi đào. Cũng chưa rõ cái dân chủ nó hình hài như thế nào, hay lại rập khuôn của nước tư bản tiên tiến bậc nhất là Mỹ?

Đời sống thay đổi, đúng rồi nhưng tiếc thay những gì đồng chí thấy chỉ là vẻ bề ngoài mà thôi. Cũng giống như đồng chí nhìn vào phim "Nhật ký vàng Anh" để đánh giá xã hội VN thì sẽ thấy VN bây giờ cũng giàu có như ai. Đồng chí nên đi ra khỏi Hà Nội độ 20 km thôi, đấy mới là một phần của bức tranh thực.

20km thì cũng chưa là cái gì, giờ HN nó mở rộng khá xa rồi. Lên mấy vùng núi thì tốc độ tiến hiển nhiên chậm hơn đồng bằng, thế nên hs miền núi, dân tộc được ưu tiên khá nhiều. Quê tôi Hải Dương, đồng bằng, tốc độ đô thị hóa chóng cả mặt, cũng có cái tốt, cái xấu. Đi đường thì các nhà máy mọc lên san sát, giải quyết được phần nào lđ nhưng hại ở chỗ mất đất nông nghiệp, ô nhiễm. VN đang phát triển phải nói là hơi nóng, càng văn minh thì khoảng cách giàu nghèo, đồng bằng- miền núi, đô thị- nông thôn càng xa cách. Đó là hậu quả của việc phát triển quá nhanh. Giờ có mấy người lại còn mơ VN một đêm hóa rồng thì ko biết tình trạng sẽ thế nào nữa.

Còn chuyện "NN cũng đang tích cực chống tham nhũng và cũng có những bước tiến." ư? Vâng, trên báo đài thì họ nói vậy, nhưng đồng chí thử ra ngay phường mà làm thủ tục gì đó xem, nhất là thủ tục về nhà đất, xây dựng chẳng hạn, biết nhau ngay.

Tại bọn phường xã hay làm bậy để kiếm ăn, lương thấp quá nên hay làm trò xin đểu. Mấy người ở nước ngoài cũng phàn nàn chuyện này, động đến giấy tờ thì muốn nhanh phải chịu chi. Tham lam thì là bản tính của loài người.
Nhưng có mấy bác thắc mắc lương CTN ko = lương của họ mà sao họ lại giàu, đó là vì cái truyền thống, một cái lệ là lễ tết, hội họp thì phải phong bì, cũng ko nói là xấu hay tốt vì nó chỉ như cái thủ tục bất thành văn, tình cảm. <500k thì ko phải khai báo, như vậy cứ cộng lên xem, càng lên cao con số càng khổng lồ. Cũng ko phải là hay ho gì nhưng nó như thói quen lâu khó bỏ.

Và cuối cùng, đồng chí Hat cần thấy rằng những sự thay đổi ở VN mà đồng chí nói đến đó chính là vì đảng "ta" đã rời xa chủ nghĩa Mác-Lê Nin một bước, chính vì thế nên nhân dân mới có chút tự do trong kinh tế và nhờ đó cuộc sống của dân ta mới khá hơn một chút.

Thế nhưng đảng "ta" lại vẫn cứ tuyên bố "kiên trì định hướng XHCN" (xem văn kiện đại hội X), vậy nên tôi muốn các đồng chí yêu đảng giải thích rõ ràng xem cái "định hướng XHCN" của đảng ta hiện nay nó là cái gì? Liệu có cần nó để mà làm cho đất nước VN phát triển một cách công bằng, bền vững không? Liệu có thể dùng nó mà chống tham nhũng được không?

Bác ko hiểu thế nào là định hướng à, hướng về cái chân thiện mĩ thì có gì là ko phải? Định hướng xhcn là tiến lên cái xã hội gần như thiên đường ko tưởng, con người phát triển toàn diện,... gì gì ấy. Con con đường thì nói chung là ưu tiên nông nghiệp, CN nhẹ, dành vốn cho CN nặng,... cái này là về kinh tế.

Cũng nói thêm là trước đây triết học cho rằng là khoa học của khoa học, bao trùm toàn bộ các vấn đề trong cs, điều khiển mọi hành vi,... Nhưng ngày nay thì đã khác, lý luận chính trị với thực tiễn nó chỉ có mối ràng buộc tương đối, tùy theo hoàn cảnh mà áp dụng miễn sao có hiệu quả cao nhất.

[dautoi]

Mụ mẹ Ối trong bài viết ở trên không hiểu ở Nhật bao nhiêu lâu nhỉ? Chắc mu. chưa bao giờ dạo chơi trong công viên. Nếu chịu khó lang thang mụ sẽ thấy rất nhiều người Nhật vô gia cư sống trong các túp lều được dựng tạm bợ bằng những thùng, vải, bìa cartong. Họ kiếm sống bằng cách bán các đồ cũ
Ăn cắp vặt cũng không ít đâu. Thằng bạn tui mất 3 cái xe đạp rồi.

[Perfect Spy]

tudotutuong viết:

Đô My Na.

1) Tôi ít rành lý luận, do vậy chuyện có chọn con đường xây dựng CNXH hay không, tôi dựa và những gì mình đã tự trải nghiệm. Nhiều bạn khác đã làm như vậy. Tôi xin trình bày cách tiếp cận của riêng mình để đóng góp thêm với diễn đàn.

2) Ngoài ra, xin các bạn giúp đỡ tôi: CNXH do đảng ta sáng tạo là thế nào, bạn nào biết rõ xin nói thêm để tôi tham khảo trong khi lựa chọn con đường (Còn XHCN kiểu Liên Xô thì đảng ta tuyên bổ bỏ từ lâu rồi). Trân trọng cảm ơn.


Tôi 27 tuổi, xong đại học cách đây 2 năm, cố nhiên xong cả giáo trình Mác-Lê ở bậc học này. Nhân có cuộc thảo luận về “chọn con đường”, lại rỗi rãi do đang chờ việc, tôi tạm tổng kết những điều học được, đọc được, có đối chiếu với thực tế mà chính tôi đã “mắt thấy, tai nghe” về những gì liên quan với tính từ xã hội chủ nghĩa (viết tắt: XHCN).

Cái đuôi không thể cắt bỏ

Trong tiếng Việt, tính từ bám sau vào danh từ. Ở nước ta, tính từ xã hội chủ nghĩa bám rất dai vào một số danh từ khiến lâu ngày mọi người có cảm giác như chúng có đuôi sẵn. Cách nay 32 năm, khi đã chiếm được miền Nam (1975), thống nhất đất nước, đảng ta liền chủ trương đưa cả nước tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH. Cứ hỏi những người trên 50 tuổi sẽ rõ.
Khi đó, đảng nói: Chế độ tư bản đang giãy chết. Chúng ta đang sống trong thời đại quá độ lên CNXH trên phạm vi toàn thế giới. Mọi con đường đều dẫn tới CNXH, do vậy ngày nay, yêu nước là yêu CNXH.
Đảng không ngớt tuyên truyền về CNXH. Do vậy những người hiện nay dưới 32 tuổi ngay từ khi sinh ra đã thấy nhiều danh từ có cái đuôi XHCN, cứ như trời sinh ra thế. Chính tôi cũng tưởng thế.

Nào là tổ quốc XHCN, hiến pháp XHCN, chế độ XHCN, nền dân chủ XHCN, nền pháp trị XHCN, nền giáo dục XHCN, nhà trường XHCN, con người XHCN, ý thức XHCN, lao động XHCN, thị trường định hướng XHCN… vân vân.
Trên 32 năm mang cái đuôi này khiến nội hàm của nhiều danh từ cũng bị biến đổi theo. Theo cái gì ? Xin nói: theo thực tế cuộc sống, nghĩa là trở thành tiêu cực, thậm chí quái dị. Ví dụ, Luật Đất Đai XHCN sinh ra hàng chục triệu dân oan.

Phác hoạ vài hình ảnh

- Tổ quốc XHCN trên giấy thì rất thiêng liêng, thực chất đó là thứ tổ quốc không thể dung dưỡng hàng triệu người tuy rất yêu nước (Võ Văn Kiệt: “người ta có hàng trăm cách yêu nước”) nhưng chưa tán thành CNXH. Họ bị đẩy ra khỏi dân tộc vì không chấp nhận chuyện “yêu nước phải yêu luôn cả CNXH một thể”. Đó là thứ tổ quốc phải đặt dưới sự cai trị của đảng CS, phải coi phía bại trận là “nguỵ” để phân biệt đối xử (giam cầm dài hạn vài trăm ngàn người và tạo ra cuộc trốn chạy khỏi tổ quốc của ba triệu người – chưa từng có trong lịch sử 4000 năm của dân tộc). Tôi sinh ra và chỉ sống ở miền Bắc, nhưng tôi không thiếu gì bà con, họ hàng ở miền Nam kể cho nghe, miễn là chúng ta thật sự muốn tìm hiểu.

- Hiến pháp XHCN 1992 thì tôi đã tốn công đọc. Thoạt đầu thấy hay, nhưng đối chiếu thực tế lại thấy dở. Đó là thứ hiến pháp mặc nhiên coi đảng CS vĩnh viễn đứng trên pháp luật, có mọi quyền nhưng không trách nhiệm. Đó là hiến pháp ghi đủ các quyền dân (tự do báo chí, ngôn luận, lập hội, cư trú, biểu tình, bầu cử và ứng cử…) nhưng không thực hiện hoặc thực hiện giả dối. Sự giả dối gần đây ai cũng thấy tận mắt là cuộc bầu cử quốc hội khoá XII. Liệu có cần chứng minh ?

- Chế độ XHCN “cũ” (trước đây, từ 1975-1985) đã bị chính đảng ta vứt bỏ vì quá đau khổ, còn chế độ “mới” thì đảng ta còn đang mầy mò. Dù nó chưa thành hiện thực, nhưng đảng ta đã ngang nhiên đặt tên nước là XHCN. Bạn nào giỏi lý luận xin viết thêm về đề tài này, coi thử nó được chính ĐCSVN hình dung ra sao. Nếu chỉ là Dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh thì “bọn” tư bản đã bỏ chúng ta đằng sau chúng hàng trăm năm.

- Nền dân chủ XHCN được cụ Lênin coi là dân chủ gấp triệu lần dân chủ tư sản, nhưng quan sát thực tế thì ngược lại. Nói thì rất hay, nhưng thực chất đó là một nền dân chủ mà bầu cử thì giả dối, hình thức; quốc hội thì 90% là đảng viên, chính phủ, toà án thì 100% đảng viên, tham nhũng thì thành quốc nạn (hầu hết thủ phạm là đảng viên)… Kiểu dân chủ XHCN này có lẽ chỉ còn ở 4 nước. Kể lể những ví dụ minh hoạ có mà hàng núi.

- Nền pháp trị XHCN, là 3 quyền không phân lập mà liên kết nhau dưới sự chỉ huy của đảng như ta thấy trên thực tế. Đó là nền pháp trị mà 14 vị trong bộ chính trị có địa vị và quyền hành ngang vua, trên cả quốc hội. Họ ngang nhiên giới thiệu những danh sách “một nhân sự” ra “tranh cử” chức chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội và thủ tường để quốc hội “sáng suốt” chọn bầu. Hệ thống chính quyền dù tham nhũng và “hành dân” đến đâu cũng không thể bị dân đánh đổ. Hễ dân lên tiếng đòi thay thế thì bị kết tội hình sự bằng những điều luật rất phản động.

- Nền giáo dục XHCN và nhà trường XHCN tạo ra những con người “gọi dạ, bảo vâng” trước uy quyền của đảng bằng một công cụ là giáo trình chính trị chiếm tới 10% chương trình đại học. Xin các bạn tự kiểm tra nhận định này. Liệu có cần dẫn ra bằng chứng trên báo chí về tình hình suy thoái của nền giáo dục XHCN nước nhà ?
Con người XHCN là con người do nền giáo dục XHCN nói trên nhào nặn ra, tiêu chuẩn tối cao của nó thừa nhận và tuân phục sự cai trị vĩnh viễn của đảng.

- Thị trường định hướng XHCN : trước kia, thế hệ cha chú chúng ta được đảng dạy rằng thị trường gắn liền với chế độ tư bản, là đặc trưng của chế độ tư bản. Nó mâu thuẫn với CNXH như nước với lửa. Nay, đảng ta muốn nước và lửa kết duyên. Bạn nào đã tìm hiểu sâu xin viết bài giải thích cho rõ hơn. Phần tôi, chỉ thấy đây là sự kết hợp quái dị giống như ghép đầu con voi vào đuôi con chuột.

Tại sao không thể cắt đuôi ?

Tóm lại, mỗi danh từ nói trên vốn có một nội dung xác định, dễ hiểu, nội hàm cơ bản của chúng được cả thế giới thừa nhận và có giá trị phổ quát. Nhưng khi bị gắn cái đuôi XHCN thì trở nên khuyết tật, méo mó, thậm chí kỳ quái.

Vậy tại sao đảng ta cứ cố gắn cho chúng cái đuôi ?
Trình độ lý luận Mác-Lê như tôi chỉ có thể trả lời đơn giản: chỉ đảng Cộng Sản mới xây dựng được chế độ Cộng Sản. Do vậy, nước nào định xây dựng chế độ này mà không do đảng CS lãnh đạo là không xong. Giai đoạn sớm của chế độ này là chế độ XHCN, cố nhiên vẫn phải do đảng CS làm đầu têu. Việc kiên trì gắn đuôi chỉ có mục đich duy nhất: phải để đảng CS cầm quyền vĩnh viễn.

Tuy nhiên, một bác đảng viên đã nói với tôi: Những gì cháu nói ở bài viết này đều đúng, hoặc rất gần sự thật. Nhưng CNXH mà đảng dự định xây dựng sau đại hội X lại khác hẳn mô hình cũ. Cháu nên tìm hiểu cho kỹ.
Tôi sẽ cân nhắc chuyện có tán thành CNXH hay không sau khi tìm hiểu nó là gì theo đúng quan niện hiện nay của đảng. Mong các bạn giúp đỡ tôi. Cảm ơn.


www.doi-thoai.com

Kha` kha`,lý luận em cũng dạng bới bèo ra bọt mà thôi.
Bác nào khó chịu hay nghĩ em thân CS thì đừng có chửi lại em mất công.Mà muốn "chửi" thì chửi...dài dài như em em mới đáp.Còn không em ignore,không chấp hết nhé(xin lỗi các bác trước).

Em chỉ đọc vài dòng đầu của tác giả vì thật là hoa mắt và xin chỉ ra vài điều sau.
Thứ nhất về câu kéo của tác giả:

Em có nghe cái câu "lưu manh giả danh trí thức".Tức mọi người không biết ta-là-ai mà ta cứ vỗ ngực tự xưng ta-là-ai(trí thức) thì thiệt là hơi khiên cưỡng đó nhỉ.Nói vậy chứ em cũng không có ý trách khéo gì ai cả nhưng đọc mới qua vài từ thôi thì em rất nghi ngờ cái nhìn ở tuổi chững chạc,trí thức như bác(tác giả).

Người khác thì em không biết nhưng câu kéo của bác viết ra thì biết bác là ai rôi."Sinh viên 27 tuổi" gì là bác.Không người đòi dân chủ chân chính nào nói với chúng em việc tiến đánh miền Nam 1975 là "xâm chiếm" đâu thưa bác.Không khéo hàng triệu thanh niên,sinh viên thế hệ trước hy sinh những người tàn tật hôm nay đào tomb nhà bác lên đấy.Bác có ghét chế độ thì bác cũng nói sao cho người ta "uh thì thông cảm nhau".Nếu không vậy thì bác bày tỏ nỗi niềm của bác với ai?.Với loại chống Cộng cực đoan suốt ngày lép nhép đm CS đấy ah."Trí thức" gì như bác.Cùng lắm là hạng bất mãn cùng đình mà thôi.Đấy là phải học cách "chửi" chế độ sao cho khéo,cho hay mà thâm thúy.Em thì chả thích đọc mấy bài có mùi quen thuộc như thế này nhưng bày ra thì phải lướt mắt-gái xấu ma chê quỷ hờn qua đừong cũng phảỉ giật mình một cái chứ nhểy.

Thứ hai bác chú ý cách "bôi bác" chế độ của mình.Bôi bác thế nào cho ngừoi ta họ tâm phục khẩu phục chứ cái kiểu nói "Luật Đất Đai XHCN sinh ra hàng chục triệu dân oan" thì nghe nó "mùi mẫn" quá.Ô hô,em đoán chắc bác chỉ câu bài cho mấy cái loại mù thông tin,ưa chụp đầu bá cổ,thích nghe bươi móc khuyếch đại mà thôi à,nhất là mấy chú cực đoan.Xin lỗi trong x-cà này có vài bác đấy.Không tin nhìn xuống,nhìn lên,nhìn quanh bài viết của em coi.Hơ hớ

Vài thực trạng như bác nói là có thật không cần phải hô to như thế.Tham nhũng này,chậm giải quyết khiếu kiện của dân này.Thiếu dad gì.Em cũng bị hành lên hành xuống mấy cái vụ hồ sơ.Khổ bỏ mum đi chứ.Mà không biết ở đâu chứ dạo này giải quyết hành chính địa phương em đỡ khổ lắm.Bố cán bộ nào nhí nhố alô đường dây nóng một phát là có hậu quả ngay.

Còn cái đuôi XHCN các bác cứ thích cấu véo nó nhểy.Cẩn thận có khi nó đập cho vỡ mặt đấy.Em chả biết tẹo lý luận gì thứ này.Tóm lại có nó chỉ để phân biệt cách quản lý XH ở chế độ,thể chế khác mà thôi.Như để phân biệt với thể chế,loại hình kinh tế PK,TBCN...Tất cả cũng chỉ là một "phương tiện",cung cách quản lý XH theo mô thức nào đó.
Qua rồi cái PK,TB thì đang hiển hiện.XHCN thì cho là bước quá độ bởi đích đến của nó là XHCS tức NN tự tiêu vong,con người làm theo nhu cầu hưởng theo năng lực đúng công sức mình bỏ ra.Không có tâng lớp "cai trị",không có kẻ luồn cúi...Thì tóm lại muốn đến cái đó phải định hứong.Ý là đường thì có rồi chỉ việc phát quang,dọn lối,vượt đèo mà đi.Còn đi được không thì hạ hồi phân giải.

Nhiều bác cứ không chịu "đi" hoặc sợ khổ,sợ lỗ dùng dằng,nhìn người ta "đi" ào ào bên cạnh mà trách,mà chửi mình sao cứ phải theo thằng cha "định hướng"...trong khi mình thì không có "bằng lái" quái gì hết .Bởi vậy khoan lo cái gì cao quá xá là cao đi các bác.Không dân lại trách các bác là hâm ở nhà mình mà cứ suốt ngày trông sang nhà ngừoi ta thèm thuồng y như có gái đẹp lắm(xin lỗi không trách các bác cái này vì...có em).

Do đó "chửi" khéo thì được chứ đừng nên dùng "siêu ngữ" mần chi.Nếu các bác cao siêu,có học thức thì lên chungta.com,talawas,diendan mà viết bài tranh luận(em nể cái bác Lữ Phương) hoặc siêu pờ siêu nữa thì mần 1 bài xin đăng ký tranh luận trên hoithao-vietstudies(em phục phục cái này lắm nhưg không dám ngâm kíu ) đảm bảo học hỏi ít nhiều,sáng mắt ra mà hết nói bừa.Được mốt tí chữ vội to tát lên,ờ thì chế độ này chế độ kia...
Đây đây em đang có bài viết cuả bác Lữ Phương "phê bình" bác Hà Sỹ Phu về cái nhìn thiên kiến chủ quan và sai trái về học thuyết Marx,sau này là Marx-lenin đây.Bác nào thích thì pm em post lên cho.

Cám ơn các bác đã đọc vài chữ của em.
Chúc học thức dân chủ muôn năm và tiến bộ

[tudotutuong]

Straw Hat viết:

Tôi mù quáng đi theo ko theo số đông, thấy mọi người bỏ, ta cũng bỏ, thấy người ta ăn khoai mình cũng vác mai đi đào. Cũng chưa rõ cái dân chủ nó hình hài như thế nào, hay lại rập khuôn của nước tư bản tiên tiến bậc nhất là Mỹ?

đồng chí thích kiên trì ăn cái món mà người khác đều bỏ đi thì đó là quyền của đồng chí, nhưng không thể cứ bắt cả dân tộc phải ăn mãi cái món ôi thiu ấy được. Cái món đó nó tác hại thế nào thì đã rõ, chỉ mới bớt ăn nó đi một chút mà dân VN đã thấy dễ thở hơn, đời sống khá hơn, vậy thì có nên tiếp tục ăn nó không hay nên bỏ hẳn nó đi?

Straw Hat viết:

20km thì cũng chưa là cái gì, giờ HN nó mở rộng khá xa rồi. Lên mấy vùng núi thì tốc độ tiến hiển nhiên chậm hơn đồng bằng, thế nên hs miền núi, dân tộc được ưu tiên khá nhiều. Quê tôi Hải Dương, đồng bằng, tốc độ đô thị hóa chóng cả mặt, cũng có cái tốt, cái xấu. Đi đường thì các nhà máy mọc lên san sát, giải quyết được phần nào lđ nhưng hại ở chỗ mất đất nông nghiệp, ô nhiễm. VN đang phát triển phải nói là hơi nóng, càng văn minh thì khoảng cách giàu nghèo, đồng bằng- miền núi, đô thị- nông thôn càng xa cách. Đó là hậu quả của việc phát triển quá nhanh. Giờ có mấy người lại còn mơ VN một đêm hóa rồng thì ko biết tình trạng sẽ thế nào nữa.


Tại bọn phường xã hay làm bậy để kiếm ăn, lương thấp quá nên hay làm trò xin đểu. Mấy người ở nước ngoài cũng phàn nàn chuyện này, động đến giấy tờ thì muốn nhanh phải chịu chi. Tham lam thì là bản tính của loài người.
Nhưng có mấy bác thắc mắc lương CTN ko = lương của họ mà sao họ lại giàu, đó là vì cái truyền thống, một cái lệ là lễ tết, hội họp thì phải phong bì, cũng ko nói là xấu hay tốt vì nó chỉ như cái thủ tục bất thành văn, tình cảm. <500k thì ko phải khai báo, như vậy cứ cộng lên xem, càng lên cao con số càng khổng lồ. Cũng ko phải là hay ho gì nhưng nó như thói quen lâu khó bỏ.

Hố hố, vậy đồng chí hãy thử tự hỏi dân chúng ở các nước "tư bản thối nát" có phải giấm giúi phong bì khi gặp các cơ quan công quyền không? Thử tự hỏi xem ở nước VN có "định hướng XHCN", lại được sự lãnh đạo của đảng CS hàng mấy chục năm nay vậy mà đến thế kỷ 21 rồi mà thủ tục hành chính vẫn còn chưa cải cách nổi mặc dù là hô hào hàng năm nay rồi. Chi tiêu ngân sách thì mới kiểm toán sơ sơ đã thấy mất hơn 7000 tỷ, có cần dẫn chứng thêm không?

Tham lam đúng là bản tính của loài người, nhưng tại sao ở các nước khác thì người ta lại thấy quan chức đúng là công bộc của dân, còn ở VN thì ngược lại?

Straw Hat viết:

Bác ko hiểu thế nào là định hướng à, hướng về cái chân thiện mĩ thì có gì là ko phải? Định hướng xhcn là tiến lên cái xã hội gần như thiên đường ko tưởng, con người phát triển toàn diện,... gì gì ấy. Con con đường thì nói chung là ưu tiên nông nghiệp, CN nhẹ, dành vốn cho CN nặng,... cái này là về kinh tế.

Cũng nói thêm là trước đây triết học cho rằng là khoa học của khoa học, bao trùm toàn bộ các vấn đề trong cs, điều khiển mọi hành vi,... Nhưng ngày nay thì đã khác, lý luận chính trị với thực tiễn nó chỉ có mối ràng buộc tương đối, tùy theo hoàn cảnh mà áp dụng miễn sao có hiệu quả cao nhất.

Hô hô, hoá ra định hướng chỉ đơn giản là hướng hướng theo kiểu chỉ tay 5 ngón như thế thôi à? đảng "ta" tự nhận là lãnh đạo cơ mà, đã là lãnh đạo thì phải rõ ràng, phải cụ thể chứ, cứ hời hợt thế thì chẳng trách VN cứ đì đẹt mãi, chẳng trách dân ta vẫn có câu rằng: "Sai đâu sửa đó, sai đó sửa đâu, sửa đâu sai đó".

Vận mệnh của cả đất nước, cả dân tộc chứ đâu phải chuyện cứ nói "định hướng" một cách hời hợt như đồng chí là xong.

Tóm lại là đồng chí Hat chưa hiểu gì về khái niệm "Thế nào là XHCN" theo quan điểm của đảng ta cả, hiểu hời hợt như thế thì làm sao mà thuyết phục bọn phản động được đây?

Mà cái khái niệm "hướng về cái chân thiện mĩ " của đồng chí nó ở đâu ra đấy? đảng ta nói cái đó khi nào vậy? cái "chân thiện mỹ" ấy (nếu có) thì nó có tốt hơn cái xã hội ngày nay của các nuớc Bắc Âu hay Nhật Bản.. không? đồng chí chứng minh đi cái nhỉ.


.

@ Perfect Spy và dautoi: các đồng chí hãy biết tập suy nghĩ và nói năng cho đàng hoàng đi đã, lúc đó sẽ tiếp chuyện các đồng chí. Thế nhỉ.


.

[pizza@]

Straw Hat viết:
Tôi mù quáng đi theo ko theo số đông, thấy mọi người bỏ, ta cũng bỏ, thấy người ta ăn khoai mình cũng vác mai đi đào. Cũng chưa rõ cái dân chủ nó hình hài như thế nào, hay lại rập khuôn của nước tư bản tiên tiến bậc nhất là Mỹ?

Bác thích CNXH thì sang Bắc Hàn mà ở. Bắc Hàn là CNXH bậc nhất.

[tudotutuong]

pizza@ viết:

Bác thích CNXH thì sang Bắc Hàn mà ở. Bắc Hàn là CNXH bậc nhất.

bác pizza ơi, khéo không lại lạc đề bây giờ.

Tôi đang hỏi các đồng chí yêu đảng và HVB ở đây là:

Cái gọi là XHCN mà đảng cộng sản VN đang kiên trì định hướng nó bao gồm những nội dung gì? Cái xã hội XHCN mà đảng định bắt cả nước phải xây dựng nó có mô hình chính trị, kinh tế như thế nào? Nó tốt hơn những xã hội ở các nước như Bắc Âu, Nhật bản, Hoa Kỳ... như thế nào? Và những bước cụ thể nào để tiến tới một xã hội như thế?

Yêu cầu là phải có dẫn chứng cụ thể, chứng minh rằng đúng là đảng ta nói như vậy, chứ không phải là mấy cái diễn giải hời hợt của các đồng chí ấy.

Thế nhưng xem ra các đồng chí yêu đảng ở đây không hiểu gì hoặc hiểu rất hời hợt về những điều đó. Không biết đảng giáo dục các đồng chí ấy thế nào, phải chăng đảng "ta" đang thực hiện chính sách "dân ngu dễ trị"?

[Perfect Spy]

tudotutuong viết:

loại như các đồng chí tôi nói thẳng là hãy biết tập suy nghĩ và nói năng cho ra con người đi đã, lúc đó sẽ tiếp chuyện các đồng chí. Thế nhỉ.


.

Oh không sao không sao.Thì người với ngừoi nói chuyện với nhau chứ không lẽ bắt em đi nói chuyện với con ki ki ).

Em cứ nghĩ bác trích bài viết của anh chàng nào đó nên mới thử xuyên tạc,chụp mũ,đập lén cho một trận ấy chứ.CŨng may là em chưa dùng từ ngữ gì đao búa,hạ đẳng cho lắm nếu không Tê Cu gọi tên em roài(Không phải xuyên tạc tên bác đàng chủ đâu nhé,là do em mới học lỏm,bê nguyên xi của các bác thui).

Theo nghiệp chính trị phải kiên trì và nhẫn nại,chịu gian khổ,nhục hình bác tudotutuong ạ.Bác tìm hiểu?.Không ai cấm bác đâu.Mà nên đúng nơi đúng chỗ.Như bác đặt câu hỏi kiểu XHCN có mang đến con người hạnh phúc trong tương lai không,có hơn XHDC ở Bắc Âu,..hay không thì dad ai mà trả lời được.Bác tưởng mấy chú HVB toàn loại tướng tá,trùm CS vào đây tiếp chuyện bác chắc.Hi`hi`.Còn cái nữa lỡ các bác HVB hỏi TB là cái quái gì,có mang đến cho tui chiếc xe máy để ngày mai chạy không,có đem cuộc sống hạnh phúc hơn bây giờ không thì ông cố em cũng bó tay à.

Muốn thật sự tìm hiểu thay vì dùng ngôn ngữ cao siêu lại nhân tiện bôi bác ĐCS,khiêu khích kiến thức mấy chú HVB thì chẳng vinh quang cho phe DC tí nào bác à.Em ủng hộ DC đấy.Ai cũng ủng hộ đấy.Nhưng như bác Lữ Phưong nói nếu cứ nhìn toàn thấy đâu cũng là đống bùn "nhão nhoét",chưa bước đi đã nghi hoặc đâu cũng là bầu trời đen kịt thì giấc mộng canh tân hãy còn xa lắm.

Ah,còn như giả tỉ bác có muốn tìm hiểu về XHCN cho ra trò cứ việc lục lại mấy học thuyết,mấy giáo trình CT bác từng học...có đầy trong đó.Hoặc em tặng bác trang này thay vì tranh luận với bác.Cam đoan là rất bổ ích không chỉ cho bác mà cả diễn đàn,cả những ai thích suy nghĩ cao siêu,tìm hiểu bản chất vào đây nhé.

http://www.viet-studies.info/
http://www.tapchithoidai.org/

Còn nhất mực cứ cho em "xúc phạm" bác điều gì đó thì em chân thành sorry bác.Đừng để bụng nghen.Dân chủ,Tự Do tưởng thì phải cởi mở, rộng lòng chấp nhận

Cảnh cáo từ Mod: Cả 2 bác tudotutuong và điệp-viên đều đã được nhắc nhở. Mong 2 bác tự giải quyết với nhau. Đề nghị 2 bác tự xóa những cái liên quan đến "ki ki" đi!